|
2006年8月15日、内閣総理大臣の小泉氏が靖国神社に参拝されたことが話題となりました。このニュースを聞き1週間以上も経つのに心が落ち着きません。なぜでしょう。その意味を自分の中で整理せずにはいられず、ここに私見として書いてみようと思います。
小泉氏は「参拝の意図は個人の心の問題だ」と説明しています。「戦没者の御霊の礎にこの国が建つ」との考えから鎮魂の祈りをささげたいという気持ちは、戦後生まれの私にも理解できるところです。しかし、時の首相の個人的な行為が国民と国家の利益に反する、もしくは害をなすとしたら、私は国民の一人としてその首相を支持することはできません。今後を見守る必要があるでしょう。
もし、表向きの発言と裏腹に、首相が靖国参拝を行なう影響を自覚した上での行為ならば、政治的な意味合いを含んだ行動以外の何物でもありません。もしそうであれば、「政治は方便で行なう」と公言しているようなものです。宗教活動を政治に利用しようとしているとみれば、政教分離の原則に触れる行動とも言えなくもない気がします。やはり支持することはできません。
もし仮に政治的な意味合いがあったとしたら、何でしょう。まず、東アジアの隣国からの声明等による干渉には容易には屈しない「堂々たる(?)日本政府」をアピールし、そのイメージを浸透させようという意図が見える気がします。その背景には領土問題等も絡んでくるでしょうか。あとは下世話ですけれども、小泉氏の「公約を守る」発言から、有言実行の政権時代であったと自己満足のために任期の末尾を飾りたいのでは?と想像してしまいます(政治ではないかも…)。一部の支持者の思いにこたえる意味合いも含んでいると考えることもできます。すべて想像です。
朝日新聞は「小泉氏の参拝には一つ意義がある。それは靖国問題を掘り起こし焦点化したことである」としています。現在の靖国神社の在り様と政治家達の行動を見ていると、この国において政教分離が建て前でしかないことを表しているように思います(政治と宗教が完全に分離されている国家は世界中を探してもないのかもしれませんが…)。今、政教分離の理屈を超えた現実問題を目の前にしているときに、この建て前を盾として発言を避けようとしている政治家もおられます。私は、その態度に誠意のなさを感じてしまうことを否めません。
冒頭に書いた「落ち着かない気持ち」。その背景には、郵政民営化の是非を問う形にカモフラージュされた前回の選挙で、私たち国民が小泉氏を後押ししてしまったことへの、私の悔恨の気持ちがあります。今でも「選挙によって与党を選ぶことの意味がひどく軽んじられた非常に危険な選挙であった」と私の心に刻まれています。この傷がこれ以上深くならないことを願うばかりです。
国家のあり方をどう考えるかは、ひとそれぞれに違うでしょう。20世紀の戦争をどう考えるかも、同様にそれぞれだと思います。ただ、8月6日、8月9日、8月15日と、8月は「この国には、戦争に巻き込まれ被害にあった者とその思いを酌む人たちと、理想と危機感のもと戦争を計画し広げていった者とその思いを酌む人たちが住んでいる」という事実を浮き彫りにします。
|